雷曼和三鹿都害了很多人，究竟哪個比較可惡？
以受害者的角度來說，我覺得三鹿比較可惡，因為他傷害的是嬰幼兒的健康，而且有些損傷可能會是一輩子無法挽回的，可是，如果以犯罪人的行為來說，我覺得是雷曼比較可惡
我超討厭大陸人的，這是一個很長的故事，牽扯了個人的政治立場及許多價值觀的問題，總之，我討厭大陸人，這是我的一種態度與價值觀，但是，對於三鹿事件，我倒是沒有那麼深的唾棄，也許因為大陸人會做這種事情我一點也不意外，三鹿，甚至所有大陸的黑心商品，說穿了，就是想要偷工減料、用低價成本獲取暴利，基本上，就是一種「三級貧戶想要立刻變成爆發戶」的一種手段，在那種經過文化大革命之後、道德淪喪的社會裡，三級貧戶會使出什麼卑劣手段讓自己迅速脫離貧窮變成爆發戶，那是他們賴以生存及致勝關鍵，因此，手段會是怎樣的卑劣，都是意料中的事、一點都稀奇
可是雷曼就不同了，美國是一個民主、富庶的國家，那些華爾街的CEO，住上億豪宅，財富多到不知道要幾輩子才花的完，竟然還要這樣惡搞、隱匿不報，雖然這種金融犯罪不像黑心食品會直接傷害到人的健康，但是應該也是會有人因為資金周轉不靈而去自殺之類的，這種殺人不用刀的金融犯罪，其實是更可惡的
不過話又說回來，以受害者的立場來說，還是三鹿的受害者比較可憐，因為雷曼的受害者，大多是「有錢人」，「投資必有風險」，這是一句老套又客套、甚至是一種很不負責任的說辭，但是，有閑錢去做投資的人，基本上，生活應該是無虞的，這只能說，是因為貪念造成的損失，這樣講好像很不食人間煙火，因為錢哪有人嫌多的？但是基本上，會去投資連動債，多半也是想要用錢滾錢，保本又有獲利，這種好康不能說沒有，只是，也沒那麼容易吧
以受害者的立場來說，我沒有那麼同情雷曼的受害者，並不是因為我沒有被這顆地雷炸到，而是我真的覺得，這種投資損失本來就是要自行承擔的，就像那些深陷於股海的股民們一樣，願賭就要服輸，但是，對於雷曼或是其他惡性倒閉的企業的執行長，我真的覺得這些人需要受到嚴厲的懲罰及接受道德教育（三鹿也一樣）
道德教育要誰教？父母教嗎、學校老師教嗎？說真的，會想到用三聚氰胺加在乳製品裡面，沒有相當程度的化工知識及技術是辦不到的，金融犯罪也一樣，那麼龐大的資產一夕蒸發，也要有相當的手法才辦的到吧
三鹿和雷曼這些人，書都念的很好，只是聰明反被聰明誤
沒有留言:
張貼留言